截至 2026 年 4 月 26 日。Claude Code 還在收訂閱費，社群已經把它的核心架構重寫成開源版本，並在 72 小時內衝上 7.2 萬 stars。如果一切按進度走，再過幾天就會破 10 萬，刷新 GitHub 史上最快紀錄。
三天前還沒人聽過，現在 GitHub 史上最快
時間倒回 4 月 23 日凌晨。
ultraworkers/claw-code 這個 repo 才剛從 private 切到 public，README 第一行寫著一句話：
「The fastest repo in history to surpass 100K stars.」
那時候它連 1,000 stars 都沒有。
72 小時後，這個 repo 衝到 72,000+ stars，比當年 LLaMA、AutoGPT、SD WebUI 第一週的成長速度都快。Discord 從零開到 4 萬人。Issue 區擠爆。fork 數直接超過 stars 數一半，這是社群「想動手改」的指標，不是「按個讚就走」的虛榮數字。
而它做的事情很簡單，也很要命：把 Claude Code 那一套 agent harness 架構，用 Rust 寫了一遍開源版本。
為什麼這件事該讓 Anthropic 緊張
先講背景。Anthropic 在過去半年把 Claude Code 包裝成它的旗艦付費產品，定價 $20 到 $200/月，閉源、SaaS、不開放修改核心。對個人開發者來說，這個價格還能接受；對團隊來說，每月燒幾千美金不誇張；對公司來說，最大的痛點不是錢，是「核心黑盒，我不能 audit、不能客製、不能自己跑在內網」。
Claw Code 出來，就是針對這三個痛點。
第一，clean-room 重寫。不抄 Anthropic 的原始碼，不解壓 Claude Code 的 binary 來反編譯。完全用公開規格重新實作 agent harness 的接口（你可以把 harness 想成 AI 編程工具的「控制中樞」，負責管理對話狀態、工具呼叫、檔案讀寫、權限沙盒這些事，模型本身只是其中一個零件）。這樣做的法律邊界相對乾淨，Anthropic 想告也找不到下手的地方。
第二，Rust 寫核心。Claude Code 的 CLI 是 TypeScript / Node 寫的，啟動慢、吃記憶體、跨平台部署煩。Claw Code 直接用 Rust 重寫 runtime，編譯成單一 binary，啟動速度直接快一個數量級，記憶體佔用少一半。
第三，開源加多模型支援。Claw Code 的 harness 不綁 Claude，可以接 GPT-5.5、Gemini 2.5、DeepSeek、Kimi K2、本地跑的 Llama，全部統一介面。意思是：你今天用 Claude，明天 OpenAI 降價就切過去，不用重學一套工具。
這三件事拼起來，就是一個訊息：Anthropic 過去靠「我們的 harness 比較好」收的溢價，現在被開源圈直接抄過去了。
核心架構拆解：Claw Code 到底長怎樣
我把 repo 翻了一遍，這個工具的設計分四層，每一層都對應 Claude Code 的一個對應模組。
第一層：CLI binary（rusty-claude-cli）
這是用戶實際打的指令，Rust 編譯出單一執行檔。打開 terminal，敲 claw chat，跟 AI 開始對話。打 claw run "幫我把這個專案的測試補完"，它會自己讀檔、改檔、跑測試、修 bug、再跑一次。
跟 Claude Code 的最大差別是啟動速度。Claude Code 第一次冷啟動要 2 到 3 秒，Claw Code 大概 200 毫秒。對重度用戶來說，一天打 50 次指令，省下 2 分鐘。
第二層：Provider clients（api crate）
這是負責跟各種 LLM 講話的層。它已經內建了 Claude、GPT、Gemini、DeepSeek 的 streaming client，加上 request preflight（先檢查請求合法再送出去，避免浪費 token）。
最有趣的是它附了一個 mock-anthropic-service：本地跑一個假的 Anthropic API server，回傳 deterministic 結果。這對自動化測試和 CI/CD 是神器，你可以在 GitHub Actions 上跑 agent 整合測試，不用真的呼叫 Anthropic API（不用付錢，不會被 rate limit）。
這個 mock service 是 Anthropic 沒給的。Anthropic 自己的 SDK 不附 mock。
第三層：Plugins 與 Slash commands
這層是「擴展性」的核心。Claude Code 有 slash commands（/clear、/help），但要寫新指令需要 hack 進它的 plugin loader。Claw Code 直接把 slash command registry 抽成 crate，社群可以發 plugin 上來，用戶 claw plugin install xxx 就能用。
到 4/26 為止，Discord 上已經有 60+ 個社群 plugin，包含：
claw-finance：把 Excel、CSV、TradingView 資料拉進對話脈絡claw-okx：直接接 OKX API 下單（這個對幣圈玩家蠻香）claw-mcp：完整 MCP server 接入，相容所有 Claude Code 既有 MCP 工具claw-team-mode：多個 agent 平行作業，背景跑
第四層：Compat harness
這是 Claw Code 的精明之處：它寫了一層相容層，讓 Claude Code 既有的 .claude/skills、.claude/agents、CLAUDE.md 全部直接可以用。
意思是，如果你之前已經在 Claude Code 寫了一堆 skills 或自定 agents，切換到 Claw Code 不用改任何設定檔。直接拷貝過去，跑起來。
這個設計幾乎是把 Claude Code 用戶「無痛遷移」的門檻降到零。
對手怎麼比？我做了一張對照表
| Claude Code | Claw Code | OpenClaw | Cursor 3 | |
|---|---|---|---|---|
| 開源 | 否 | 是 | 是 | 否 |
| 核心語言 | TypeScript | Rust | TypeScript | TypeScript |
| 冷啟動速度 | 2-3 秒 | 0.2 秒 | 1 秒 | 5 秒（GUI） |
| 多模型支援 | 限 Claude | 全部 | 全部 | 部分 |
| 本地運行 | 否 | 是 | 是 | 否 |
| MCP 支援 | 是 | 是（相容） | 部分 | 是 |
| 訂閱費 | $20-200/月 | 免費 | 免費 | $20/月 |
| Skills 相容 | 原生 | 相容層 | 不相容 | 不相容 |
技術上 Claw Code 在「速度」、「免費」、「多模型」三項贏；Claude Code 在「官方支援」和「廠商穩定性」上贏。對個人開發者，Claw Code 幾乎是壓倒性勝出；對企業用戶，要看你公司能不能接受「開源工具沒有 SLA」這件事。
怎麼快速上手（5 分鐘搞定）
我自己跑過一遍，這是最短路徑：
- 裝 Rust toolchain（如果還沒有）：
curl --proto '=https' --tlsv1.2 -sSf https://sh.rustup.rs | sh - 下載 Claw Code 預編譯 binary（推薦，比自己 build 快）：
curl -LO https://github.com/ultraworkers/claw-code/releases/latest/download/claw-mac-arm64chmod +x claw-mac-arm64sudo mv claw-mac-arm64 /usr/local/bin/claw - 設定 API key：
claw config set provider anthropicclaw config set api-key sk-ant-xxx
（如果你已經在用 Claude Code，直接claw config import-claude-code把所有設定一鍵拷過來。） - 進入專案資料夾，開始：
cd ~/your-projectclaw chat - 如果你之前有 .claude/skills 資料夾，這一步什麼都不用做，Claw Code 會自動偵測並載入。
5 分鐘後你應該已經在跟 Claw Code 對話。第一次跑會比 Claude Code 快，畫面渲染也更流暢（Rust 的 TUI library 比 Node 快很多）。
優缺點：Tony 用了 24 小時的真實感受
我從 4/25 早上開始用 Claw Code 替代 Claude Code，跑了一天的 daily 工作流（寫文章、改 SEO、產推文）。
好的地方：
啟動速度差異明顯。我一天會敲 80 到 100 次 claw run xxx，每次少 2 秒，一天省 3 分鐘。對長時間使用的人來說很有感。
模型切換是真的爽。Claude Code 我之前要在 Web UI 跟 CLI 之間切；現在 claw config set model gpt-5.5，下一句就用 GPT 回。對比測試模型直接在同一個 terminal 完成。
社群速度可怕。Discord 上的 plugin 開發速度比 Anthropic 自己更新還快。我 4/26 早上看到一個 claw-trading-signal 的 plugin（有人把 Tony 的 trading-signal skill 包成 Claw Code plugin），凌晨剛 push 早上就有 80 stars。
不好的地方：
不夠穩定。我跑了一天遇到 3 次 panic（Rust 崩潰，但會印出 stack trace），是 Claude Code 不會發生的。Repo 還在快速迭代，有些 edge case 沒處理。
文檔還不齊。USAGE.md 寫得很簡略，很多進階功能要去翻 source code 或 Discord。
Anthropic 沒有官方背書，意思是：如果 Claude API 改 schema，Claw Code 可能會落後幾天才修。閉源用戶會先收到通知，開源版要等社群 PR。
對 Anthropic 的衝擊：Claude Code 該怎麼接招
Anthropic 接下來大概有三條路。
第一條：縮減訂閱費，靠 Claude API 本體賺錢。 Claw Code 用的還是 Claude API，Anthropic 仍然賺到 token 費。最壞情況是 Claude Code 訂閱戶大量轉用 Claw Code 加 Claude API，那 Claude Code 這個產品的營收會被打掉，但 API 端可能反而成長。
第二條：把 Claude Code 部分開源，留專屬功能（例如 IDE 整合、企業 SSO、雲端同步）做溢價。GitHub 跟 GitLab 的差異化模式。
第三條：直接收編。 把 Claw Code 的核心開發者請進 Anthropic，或者 Anthropic 自己 fork 一個 official 版本。這在開源圈不少見（前例：Microsoft 收購 GitHub）。
我賭第二條的機率最高。Anthropic 不可能讓開源圈完全奪走「agent harness」的話語權，但又不能對抗社群速度。最務實的做法就是承認 harness 應該開源，把 Anthropic 的價值上移到「企業整合」。
散戶該怎麼選？
簡單三句話：
- 個人開發者、freelancer、學生：直接切 Claw Code。 省訂閱費、速度快、社群支援多。穩定性問題對個人影響不大，遇到 panic 重啟就好。
- 小團隊（2 到 10 人）：可以用 Claw Code，但要自己 host 或固定版本。 不要一直追 latest，每兩週升一次版，遇到問題能 rollback。
- 企業用戶：先繼續用 Claude Code 6 到 12 個月。 等 Claw Code 出第一個穩定 LTS 版（社群風聲是 6 月）再評估。在那之前，省那點訂閱費不值得 production 出包的風險。
結論
Claude Code 開源時代來了，比我預期的早 6 個月。
72 小時 72K stars 不是巧合，是市場在告訴你一件事：當一個產品的核心架構足夠重要，又被廠商鎖在閉源黑盒裡，社群會自己動手寫一個。Claude Code → Claw Code 是繼 Stable Diffusion → ComfyUI、ChatGPT → Ollama 之後，又一個「閉源 → 開源」的關鍵節點。
如果你還沒裝 Claw Code，今天花 5 分鐘裝起來。不用立刻換掉 Claude Code，但要在你的 toolbox 裡有它。AI 編程工具的下一場戰爭已經開打，而這次，戰場在開源那邊。
本文截至 2026 年 4 月 26 日，相關數據可能已經改變。Claw Code 仍在快速迭代，建議直接看 官方 repo 和 Discord 取得最新資訊。本站不提供投資建議，工具評測為作者個人實測心得，請依自身需求評估使用。
延伸閱讀：更多 AI 工具與趨勢
- pxpipe 是什麼？把 Claude Code 的 token 帳單砍 70% 的開源神器（2026 實測＋該不該裝）
- codex-plugin-cc 是什麼？OpenAI 官方外掛，讓 Claude Code 裡直接叫 Codex 幫你 review 程式（2026）
- Claude Code vs Cursor vs Codex：用了一個月，我為什麼三個都沒刪
發表迴響